労災事故や交通事故による外傷などが完治せず、症状が固定して労働能力が失われる「後遺障害」が残った場合、障害の重さによる後遺障害の等級認定により保険金が支払われる仕組みがあります。

　このうち、物が二重に見える「複視」の後遺障害基準が、平成１６年７月１日に一部改正されました。

　障害等級での複視は「両眼複視」を指します。これは、左右の目の位置づれによって、物が二つに見える症状です。等級表では正面に複視があるものは第１０級、周辺に複視があるものは１３級となっており、後者の保険金額は前者より３００万円以上低額になります。

　平成１６年７月の改正では、次のいずれにも該当するものを「複視を残すもの」とするとして、以下３項目の条件を挙げています。

ａ．本人が複視のあることを自覚していること。

ｂ．眼筋の 麻痺(まひ) など「複視」が残る明らかな原因が認められること。

ｃ．縦横の線でマス目が描かれたボードを使って両眼の位置のズレを調べる「ヘススクリーンテスト」により、障害のある側（患側）の眼で見た像が、水平方向 又(また) は垂直方向の目盛りで５度以上離れた位置にあることが確認されること。

　ａ、ｂの２項目は問題ないのですが、何を根拠に「ｃ」を加えたのか、疑問が残ります。

　患者の立場で言えば、見ようとした物の「像」がずれていれば、離れ方の度合いが「２度」であっても、「５度」であっても、「複視」で苦しむのは同じです。

　むしろ「複視」による二つの像の距離が離れているほうが、どちらが真の像で、どちらが虚像か判定することが容易で、虚像を脳のほうで消す「抑制」というメカニズムが働きやすいので、日常生活で見る分には、大きな角度でのずれのほうが有利なことがあります。

　逆に１、２度の小さな目のずれで複視が生じる場合は、左右両眼の別々の像をひとつに統合する「両眼視機能」の低下が考えられます。プリズム眼鏡などを使った治療に反応しにくい頑固さを持ちます。

　加えて、ヘススクリーン検査というのは、多くの場合は患者が左右別々の像が重なるところを指示して、それを検査する側が書き写す形をとる「自覚検査」です。ずれが３度か、５度か、７度かといった微細な数字の違いを問題にできるだけの精密度はなく、眼球が回ることによるずれ（眼球の回旋ずれ）も測れません。目の位置のずれの性質を知るためだけの、いわば半定量的な「定性検査法」なのです。

　しかも、「眼位ずれ」についてはしばしば、一日のうちで度合いが変化する「日内変動」や、その日その日で数字が異なる「日差」があることは、臨床の現場ではよく経験します。固定して測る必要がある顔が少し動いたり傾いたりしただけで、結果は変動するのです。また、測定距離の違うセッティングで検査したり、パソコン画面上で行える測定法もあるので、それぞれの検査結果にどれだけ整合性があるのかは検討されていません。

　一部改正で「５度」という数字を決めた専門家は、これらのことを十分知らないか、知っていても患者の立場を無視している方に相違ありません。

　患者が「複視」を自覚していることを信用できない、つまり患者に寄り添う姿勢がないから、こんな不合理な規則を加えることになったのだと想像してしまいます。（若倉雅登　井上眼科病院名誉院長）