UNA sentenza pericolosa per la salute pubblica. Il ministro della Sanità Beatrice Lorenzin commenta così la decisione del giudice del lavoro di Milano che ha riconosciuto il risarcimento per danno da vaccino esavalente ai genitori di un bambino autistico.

Ministro, è vero che non avete fatto ricorso contro la sentenza?
"No, abbiamo presentato l'appello il 31 ottobre scorso, entro i termini previsti dalla legge. Ora i tecnici del ministero mi dicono che in quella decisione mancano i presupposti scientifici. È un fatto grave. Come in altri casi, si tratta di una sentenza pericolosa per la salute pubblica. Basta vedere i dati dei morti per morbillo, basta vedere il caso dell'epidemia di questa malattia esplosa tempo fa in Inghilterra. E anche nel nostro paese assistiamo a un calo di vaccinazioni. Lieve ma importante ".

Farete una battaglia giudiziaria, dunque?
"Facciamo appello non per evitare di pagare il rimborso, ma per non far passare un precedente pericoloso. Per i vaccini, come per tutti i farmaci, possono esserci effetti avversi che non sempre si possono prevedere. Questo nessuno lo nega e, infatti, ci sono le leggi che riconoscono i risarcimenti. Ma da qui ad affermare una relazione tra l'autismo e il ricorso a un determinato vaccino senza alcuna base scientifica ce ne corre".

Eppure l'accusa ai vaccini di provocare quella patologia ogni tanto torna. Perché?
"È una sindrome dalle cause ancora poco conosciute. Ci sono nuove ricerche che ipotizzano anche fattori batterici. Questa volta si incolpa il vaccino esavalente, cioè un farmaco che è stato utilizzato milioni di volte in tutto il continente. Eventuali correlazioni con l'autismo sarebbero emerse prima".

Crede che dietro il rifiuto dei vaccini ci sia la tendenza al complottismo?
"Più che altro mi sembra che ci troviamo di fronte a delle mode. C'è come la necessità di cercare delle cause certe dove certezze non ce ne sono, cosa che avviene in questo caso. Ma noi non possiamo vacillare, ci sono migliaia di studi che ci rassicurano".

Anche la vicenda dell'allarme infondato per l'aviaria ha contribuito a far nascere dubbi sui vaccini.
"Quello è un altro discorso, in quel caso forse ci sono stati abusi e speculazioni. O comunque c'è stata una paura dettata da un eccesso di precauzione. Ma viviamo in un mondo in cui se non hai questo tipo di atteggiamento, e poi avviene un incidente, ti vengono a cercare".

Oltre ad appellare la sentenza, cosa farete per promuovere la vaccinazione?
"Inizieremo nuove campagne, anche all'interno delle università e anche tra i pediatri e i medici di medicina generale. Questo tema è nel programma europeo sulla "global health" in agenda per i prossimi cinque anni".