豊洲の安全性 １か月公表せず

都合が悪いことは隠す小池知事。これは本当に酷いですね。→「小池知事がことし１月２０日に報告を受けながら、２月２８日の都議会で質問を受けるまで１か月あまり公表していなかったことが明らかになりました。」

これで、豊洲市場の建物の安全性も土壌の環境も（コンクリートで覆われているから）問題ないとの判断になった。今までの騒動は何だったのだろうか？不安を煽り、混迷をつくりだし、豊洲の風評被害を生みだし、補償問題を生み出した責任は、小池知事にある。しかも重要事実を隠していた。酷すぎます。もっとメディアが強く突っ込むべきでしょう。

小池知事派のプロピッカーである上山氏、安東氏、音喜田氏に本件に関するコメントがぜひ欲しい。都合が悪いことにだんまりでは、プロピッカーとしては失格だと思う。

＜追記＞
安東プロ、コメントありがとうございます。しかし、安東プロの認識にはビックリしました。⇒「鬼の首を取ったかのごとく騒ぎ立てるほどのことですかね」

小池知事は、「情報公開」と叫びながら1カ月も「情報隠蔽」していたんですよ。しかも、「豊洲の建物は安全だ」という重要事実をです。これは、知事の信義に関わる大問題だと思います。

「外野は静かに見守れ」と言う意見にも、ビックリですね。僕は、都民なんですけどね。都民=外野は黙れというのが、知事の顧問の見解なんですね。よくわかりました。

＜追追記＞
自分に都合悪くなると「批判のための批判する方」と個人攻撃するのは、プロピッカーの姿勢として問題だと思いますけどね。。安東プロは、論理に自信があれば、論理で反論すべきですよね。

なお、まだ上山プロと音喜田プロは、だんまりですね。。

大問題ですね。
何度も書きましたが、市場としての「安全」では築地の何倍も優位に決まっている豊洲に、市場としての安全とは本来関係ない、地下水や土壌での基準値越えを盾にとって「安心できない場所」としての風評を醸成し、「都民の安心が得られない」という根拠で、移転を先延ばしにしている。選挙勝利に目が眩んだ間違った判断だ。
元知事周りに土地購入に関する闇があるのかもしれないが、そのことを丁寧に追及することと、移転は全く別問題だ。早くすべき移転をしないのは罪だ。安全なのだから移転すべし。問題をすり替えて勧善懲悪を演じているようにしか見えない。
この「安全隠蔽」は、大きく取り上げられるべきだろう。

政治家が生臭い斬り合いの選挙を前に、あの手この手になるのは理解するが、こういう筋違いのことは、結局傷になる。ブレーンのみなさんが注意してあげるべきでは？

「安全」と「安心」は同じようで違います。
何をもって豊洲が安全なのか。いや、何が豊洲が危険なのか。地下水や盛り土ばかりをもって「安全でない」と判断したのはそうとして、今なぜに「安全」なのか。
少なくとも豊洲の「安心」を失墜させたのは小池政権です。小池さんは応援していましたが、「対立軸」のために安心を貶めてしまった着地点は自身がどうなろうと示す責任があると思います。
もちろん、小池派論客のよくあるコメントのコスト面も明確にした上で。