新加坡麥波申區人民行動黨國會議員陳佩玲，於國會提問中提及配方 奶粉 價格問題，最後政府表示將多管齊下，確保 奶粉 價格合理。配方奶粉的供求問題，大家不要小看，這是很多家庭頭痛不已的民生問題。
當香港出現 奶粉 荒時，政客和市民對配方奶粉供不應求茫無頭緒，當時筆者參照香港法律後，先在博客提出援引英國人留下的《儲備商品條例》（Reserved Commodities Ordinance，香港法例第296章）管制食米條款，對配方奶粉進行出口管制，在咨詢受過法律專業訓練的另一位時事評論員林忌的意見後，再在《蘋果日報》提出兩個方案，另一個方案也是出口管制﹐但改用相對溫和的《進出口條例》（Import and Export Ordinance，香港法例第60章）為基礎。今天香港採行的限奶令版本是較溫和的版本。
在限奶令之後，香港瘋狂的奶粉荒和價格失控方大致停止。配方奶粉供求問題可以引出很大民怨，不能不正視。
無論母乳餵哺、公眾對配方奶粉合理認知，以及出入口管制上，筆者都有不少基於香港經驗的建議，謹在此分享。
奶粉 問題並非小事
首先，配方奶粉是不是貴一點便好一點，這很明顯並非如此，只要符合世衛組織和聯合國糧農組織合組國際食物法典委員會（CODEX）定下的營養標準，這奶粉便可以提供足夠的營養給新生寶寶。相反，外國有些奶粉，未必適合新加坡或香港的環境。
像日本奶粉通常被投訴含碘量不足，日本也甚少出口自家奶粉，這並非日本奶粉製造商故意提供缺碘奶粉，而是日本人很多在餵奶粉的同時，開始餵含昆布成分的味噌，如果再附加碘，就碘太多反而對嬰孩不好。因此，只要奶粉大致符合國際食物法典委員會標準便可，這亦需要向公眾明確說明。
這可以鼓勵奶粉供應商包裝上印上「符合CODEX的營養標準」，政府亦就印有這字樣的配方奶粉作出檢查，確保資料真確性，這相信可以解決公眾對貴奶粉一定特別好的迷思，至少沒這麼容易受廣告不必要的誤導。
至於母乳餵哺，在私家醫院推廣母乳餵哺，要求私家醫院不要再與奶粉供應商合作，向母親提供奶粉樣品，筆者認為這是有必要的。但另一方面，提供一個對母乳餵哺友善的環境同樣重要，例如在商場有沒有乾淨讓母親們餵哺母乳的地方，香港便是只有商場廁所才有地方餵母乳，香港房地產商因此廣受批評。
此外，香港另一樣備受批評對母乳餵哺不利的地方，是雇主的工作環境，以及產後的假期安排，甚至工作時間，都不利母乳餵哺，畢竟母乳要由媽媽身體分泌出來，這也要體力和時間。政府如果有措施，在工作環境，以至假期方面提供母乳有利的環境，這其實某種程度上會鼓勵新加坡人多生育，亦有利新加坡人口的自然增長，這也是人口政策的一部分。
如果政府能組織多部門工作小組去研究，以香港作為反面教材，在這方面向西方學習，其實甚有可為。
在年輕一代越來越難生兒育女的香港，誠如被趕出議會的九龍西前立法會直選議員游蕙禎，以很粗鄙但真實的語言形容，香港年輕人連找地方做愛都有難度。為何當初會有 奶粉 荒，因為大批中國民眾，不信任中國銷售的配方奶粉安全，恐怕自己的寶寶吃了有三聚氰胺的奶粉，因此一窩蜂去香港搶購配方奶粉，不單搞得香港大亂，澳大利亞、英國、德國，只要有中國留學生搞代購的地方，都會出狀況。
因此，新加坡的 奶粉 供求問題，政府必須審視奶粉的入口量，是否反映新加坡新生嬰兒的實際數目，如果數目反常，像香港要輸入實際需求量十多倍的奶粉，那就明顯問題在於太多來自中國的不正常需求，那除了放寬入口管制外，亦要收緊出口限制。
新加坡不一定要搞香港式的限奶令，畢竟那是在非常地理位置下的非常措施，本來英國人定下那些出口管制，都是防範戰時有人走私食米等離開香港，保障民生，以戰時措施去穩定供應量。但至少，在部分地點，例如樟宜機場的藥妝品店和超市，要對每名顧客購買奶粉數量作出限制，如果出口數字過於奇怪，可能先在全國商店對購買數目作出限制，如果出現情況太古怪，就得考慮出口管制這問題。每人兩罐為限（這是筆者限奶令原建議，政府最後收緊為一罐），相信是合情合理安排，但筆者並不希望新加坡也得要實行類似限奶令的措施。
民生無小事，解決老百姓的衣食住行的問題，才是顯出一個政治人物真功夫的地方。因此，認真審視奶粉供求背後衍生問題，其實是十分有必要的，陳佩玲議員這次，是問了一個值得大家認真思考的題目。