喺香港被中國佔領20週年之際， 彭定康 發表咗回憶錄，只不過，呢個回憶錄同 彭定康 以往嘅著作同回憶錄都唔同，因為 彭定康 嘅身份，以及回憶錄發表嘅時機，甚至佢講嘢嘅內容，有可能觸發英國未來對香港政策嘅重大改動。
彭定康 宣布不光榮撤退係恥辱
對於主動要求獨立嘅殖民地，英國人唔講乜嘢光榮撤退，因為有人要求撤退，就唔會係光榮，唔搞到焦頭爛額都執得一身彩。但對於唔係主動離開嘅屬地，或者獨立過程攞唔到最大共識嘅地方，就係另一回事。好似馬來西亞要保留英國海外公民呢個怪身份，同埋馬來西亞要喺一條國際條約下整合為一，其實都係因為當初嘅獨立有好大嘅問題。昂山素姬一直得到英國支持，唔只因為佢老公同子女係英國公民，更因為當年昂山素姬嘅老豆昂山將軍被殺，本身係英國撤退史上嘅恥辱，所以英國一直努力找數直至今日緬甸成為一個民主國家為止。所以詹德隆至一直講，英國想喺香港要，其實係光榮撤退，特別喺全球化年代，啲企業都唔受政府節制下，英資財團利益關英國政府班政客叉事咩。
但依家 彭定康 用佢自己嘅回憶錄，加上牛津大學校長嘅身份，話香港嘅撤退係不光榮撤退，呢個喺英國歷史上欠嘅帳，仲大過當年昂山素姬果筆，所以英國會有政策上嘅大轉變，而呢樣嘢，係一直唔講榮譽嘅華人想像唔到嘅。英國無錯，唔係日不落帝國，但亦未淪落到係一個唔要面國家，一如中華人民共和國一樣咁唔要面。所以所有象徵住不光榮撤退嘅退讓，或者妥協，都會喺可見嘅將來會陸續撥亂反正，或者對香港人嚟講有任何實質上嘅補救，但對英國人嘅面子嚟講，至少係有所彌補，未至於係百分百嘅恥辱。
好少英國前殖民地嘅總督，會為一個前殖民地講咁多嘢，甚至為前人民請命到呢個程度，雖然佢仍然堅持部分不必要妥協係合理，呢個喺英國殖民地歷史嚟講，其實係無乜先例，更加唔好講一個殖民地嘅前總督，對殖民地嘅人民帶嚟前所未有嘅民主啟蒙。但無論如何， 彭定康 呢本回憶錄並唔係一般嘅回憶錄，因為呢本書係英國人寫香港史嘅重要文本，依家香港歷史只不過係一個新開始。