決定的画像なんてない

江川 捜査段階で、捜査に関する疑問や問題点がここまで出てきたのは、佐藤先生が体を張った弁護をしてきたからなのは間違いないですね。

佐藤 その結果だと思いますが、警察・検察側に決定的な証拠はないことが明らかになったと思います。1月3日の午後3時頃に江ノ島のネコに首輪(真犯人しか知り得ない情報を入れた記録媒体が取り付けられていた)を付けたのが片山さんであるというのが逮捕の端緒だったはずなのに、今でもその画像さえ出てこないのですから。

江川 捜査側が手の内を晒したくないと考えて、証拠を温存している可能性もありますが、ただ、私も、片山氏が首輪を付ける決定的な場面の画像はないと思います。私も現地で確かめましたが、当該のネコがいたという山頂付近にはカメラは1台しかありませんし、解像度は高いにせよ、画角はそれほど広くありません。そのうえ、当日は多くの人で混雑していました。

佐藤 にもかかわらず、報道では片山さんがネコに首輪を付けて、その写真をメディア各社に送りつけたことになっている。しかも、警察が片山さんの携帯電話を回収したら、それと同じ写真が携帯電話から見つかった、と。たしかに、それなら片山さんは真犯人ですよ。でも、そんな写真はないんです。

 警察や検察の想定だと、片山さんはネコに首輪を付けることを目的に、1月3日に江ノ島に行ったことになっています。でも片山さんは、神社で参拝してから山頂に上がり、ネコと遊んでから、釜揚げしらす丼やたこせんべいを食べたりしている。江ノ島には数多くの監視カメラがあるそうですが、もう一度、映像をよく見てほしい。なぜ真犯人が目的達成の前後に神社に参ったり、食事をしたりするんですか。真犯人ならばもっと注意を払って行動するものでしょう。

引用：連続追及 第10弾PCなりすまし事件　特別対談佐藤博史×江川紹子　警察と検察 史上最悪の「冤罪捜査」を問う　 | 経済の死角 | 現代ビジネス [講談社]