Lightroom-Geschwindigkeit und Katalog-Größe

Im Grun­de han­delt es sich bei Ligh­t­room um eine gros­se Daten­bank, die ver­schie­de­ne Ein­stel­lun­gen für das jewei­li­ge Foto abspei­chert. Die eigent­li­chen Bild­da­ten blei­ben als Datei auf der Fest­plat­te und wer­den nicht in den Kata­log impor­tiert, son­dern es wird ledig­lich dar­auf refe­ren­ziert. In älte­ren Ver­sio­nen durf­te man den Ligh­t­room-Kata­log nicht zu gross wer­den las­sen, da damit die Per­for­mance in den Kel­ler ging. Ich glau­be seit Ver­si­on 3 oder 4 soll­te das pas­sé sein. So war ich auch der fes­ten Über­zeu­gung, dass sich die Grös­se des Ligh­t­room-Kata­lo­ges nicht auf die Geschwin­dig­keit auswirkt.

Nun war es aber soweit, dass ich kurz davor war Ligh­t­room aus dem Fens­ter zu schmeis­sen. Doof, dass ich für die­sen sym­bo­li­schen Akt auch mein Mac­book hät­te opfern müs­sen. In mei­ner Ver­zweif­lung expor­tier­te ich einen Ord­ner aus Ligh­t­room als Kata­log, um die­sen dann zu bearbeiten.

katalog-export-lightroom

Woo­hooo, Lightspeed. WTF!

Jetzt rennt die Sau wie­der wie ver­rückt. Offen­sicht­lich gibt es doch eine Aus­wir­kung auf die Geschwin­dig­keit. In mei­nem Haupt­ka­ta­log befin­den sich knapp 100.000 Fotos aus den letz­ten zwei Jah­ren. Das war wohl doch zu viel. Nun gehe ich wohl dazu über zumin­dest die Hoch­zei­ten in einen eige­nen Kata­log zu packen. Das nervt zwar, da damit auch ein wenig die Orga­ni­sa­ti­ons­mög­lich­kei­ten von Ligh­t­room flö­ten gehen, aber wenn es hilft ist mir das recht.

Evtl. ja ein Ver­such wert für alle, die Per­form­nace-Pro­ble­me mit Ligh­t­room haben.

Banner_Lightroom

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

38 Gedanken zu „Lightroom-Geschwindigkeit und Katalog-Größe“

  1. Vie­len Dank für den Hin­weis. Ich bin auch schon län­ger am hin und her über­le­gen, ob ich mei­ne Daten­bank tren­ne. Habe aber bis jetzt immer den Auf­wand und die Nach­tei­le gescheut. Aber hin­sicht­lich Per­for­mance scheint es ja wohl was zu brin­gen, wie Du schreibst, also wer­de ich mich da wohl doch mal dran machen.

    Antworten
  2. Ver­su­che nach einem Jahr alle abge­lehn­ten Fotos zu löschen, aber der Kata­log wächst und wächst. Viel­leicht lege ich Jah­res­ka­ta­lo­ge an, mal sehen.

    Dan­ke für den Fach­kun­di­gen Tipp und Gruß aus Westfalen
    Motiv­agent | André

    Antworten
  3. Ich mache das schon lan­ge so: Pro Shoo­ting gibt es einen neu­en Kata­log in einem eige­nen Ver­zeich­nis zusam­men mit den Bildern.
    Das fin­de ich super prak­tisch, weil ich dann den gan­zen Ord­ner auf eine exter­ne Plat­te ver­la­gern kann und auch dort per Dop­pel­klick ein­fach den Kata­log öff­nen und dar­in arbeiten.

    Antworten
  4. Hab schon immer meh­re­re Kata­lo­ge, man weiß ja wor­an man arbei­tet.. Klar wäre es schön immer alles zufgriffs­be­reit zu haben, durch das gan­ze Bil­der­ar­chiv suchen zu kön­nen etc. Aber nun­ja die Per­for­mance war mir dann auch wich­ti­ger, außer­dem kann ich so ein­fach Kata­lo­ge ver­schie­ben etc. Selbst der lie­be Scott Kel­by hat­te dar­auf hin­ge­wie­sen es so machen zu kön­nen und das es vie­le pro­jekt­be­zo­gen auch tun.. Grüße

    Antworten
  5. So arbei­te ich in der Regel auch. Nur habe ich einen Haupt­ka­ta­log in den ich alle Bil­der impor­tie­re und auch die Vor­auswahl tref­fe. Für die fina­le Bear­bei­tung gehe ich vor wie Hen­drik wei­ter oben geschrie­ben hat. Alle Bil­der die ich brauch­bar fin­de in einen Ord­ner und dann einen sepa­ra­ten Kata­log da rein.

    Wäre nur dann schön, wenn sich zwei Kata­lo­ge syn­chro­ni­sie­ren las­sen könn­ten, dann hät­te man die Mög­lich­keit im “Bear­bei­tungs­ka­ta­log” zu retu­schie­ren und kann das dann nach­träg­lich in den Haupt­ka­ta­log syn­chro­ni­sie­ren. Viel­leicht wäre das eine Idee für Ado­be mal umzusetzen.

    Antworten
  6. Hi Pad­dy,
    einen zu die­sem The­ma pas­sen­den inter­es­san­ten Work­flowan­satz ver­folgt Jared Platt (kennst Du ver­mut­lich schon, oder?):

    http://www.jaredplattworkshops.com/
    http://www.plattphotography.com/
    https://www.creativelive.com/courses/ultimate-lightroom-4-workflow-jared-platt
    https://www.creativelive.com/courses/advanced-lightroom-workflow-jared-platt

    Ich fand den Ansatz gut und habe ihn in etwas modi­fi­zier­ter Form über­nom­men. Beson­ders gut dar­an fin­de ich neben der logi­schen Orga­ni­sa­ti­on und Archi­vier­bar­keit, dass Working-Catalogue=To-do-Liste und der Port­fo­lio-Cata­lo­gue die wei­ter-ver­wert­ba­ren Bil­der enthält.

    Antworten
  7. Also ich sehe das sehr kri­tisch. Ich bin Hob­by-Foto­graf und will alle mei­ne Bil­der damit ver­wal­ten kön­nen. Ich will z. B. nach allen Fotos von mei­nem Freund “Hans” suchen kön­nen ohne, dass ich hän­disch 500 Kata­lo­ge durch­fors­ten muss. Genau dafür gibt es ja auch Ligh­t­room. Wenn ich mir jedes mal nen neu­en Kata­log anle­gen muss, dann hat Ligh­t­room in mei­nen Augen sei­ne Daseins­be­rech­ti­gung kom­plett verloren.

    Ich selbst pfle­ge eine Daten­bank, die vie­le Mil­li­ar­den von Daten­sät­zen auf einem Rech­ner ohne SSD ver­wal­tet. Die rennt wie eine 1! Rich­tig orga­ni­siert und struk­tu­riert dürf­te die dage­gen rela­tiv win­zi­ge Daten­bank von Ligh­t­room nicht ansatz­wei­se ein Pro­blem mit den Daten haben. Als Ligh­t­room-Ent­wick­ler wür­de ich mich echt über die Per­for­mance schämen.

    Antworten
    • Ich sehe das genau­so wie Du, aber wenn man durch eine fet­te Per­for­mance­brem­se drei­mal so lan­ge für die Bear­bei­tung braucht, nimmt man sol­che Krü­cken in Kauf.

      Antworten
    • Vie­le Mil­li­ar­den Daten­saet­ze .. Hm als Infor­ma­ti­ker bin ich da etwas skeptisch 😉 

      Grund­saetz­lich kommt es wohl dar­auf an wo die Daten lie­gen.. Seit ich mei­ne NAS aus­ge­tauscht habe ist auch mein Ligh­t­room wie­der schnel­ler .. Grund­saetz­lich muss ich aber sagen, dass es bei 100.000 Bil­der schon eine Ordent­li­che Daten­flut ist. Man muss sich mal ueber­le­gen was alles in der Daten­bank gespei­chert wird, es ist nich nur der Pfad zum Bild, das wird wohl ein­mal alle zusatz­in­fos mit spei­chern sowie die Bear­bei­tun­gen .. Also schon ganz ordent­lich was da an Daten kommt ..

      Antworten
      • Kei­ne Angst ich weiß wovon ich rede. Mei­ne Dar­stel­lung ist kei­nes­falls über­trie­ben. Ich bin auch aus der Bran­che und habe mich auf Grund der immensen Daten­mas­sen inten­siv mit dem Auf­bau von Daten­ban­ken beschäf­tigt. Wobei ich sagen muss, dass es kein Hexen­werk ist. Man muss sich nur mal damit beschäf­ti­gen. Alles hängt und fällt mit dem rich­ti­gen Aufbau.

        Sei mir bit­te nicht böse, aber 100.000 Daten­sät­ze und selbst wenn ich noch 5 Joins drauf packe, sind für die heu­ti­gen Rech­ner und Daten­ban­ken nicht wirk­lich her­aus­for­dernd - eher schon lächer­lich. In den meis­ten Fäl­len dau­ert da die Über­mitt­lung der Daten zur Anwen­dung ein viel­fa­ches län­ger als das “Suchen” inner­halb der Daten­bank. Zu dem ver­gisst Du, dass Du nur in den sel­tens­ten Fäl­len die kom­plet­ten Infor­ma­tio­nen von 100.000 Daten­sät­zen benö­tigst. Man hat ja meist nur max. 100 Bil­der auf dem Schirm, wenn über­haupt. (Ligh­t­room könn­te ja im Hin­ter­grund locker intel­li­gent Vor- und Nachladen.)

        Im Prin­zip soll­te und darf die Daten­bank nicht die Brem­se sein. Eher soll­te und wird es die Dar­stel­lung der Bil­der sein. Das fin­de ich gera­de auch mit den Smart­vor­schau­en noch ausbaufähig.

        Falls Du mir das nicht glaubst, dann kön­nen wir uns auch ger­ne per­sön­lich austauschen 😉

        Antworten
  8. Hi, kann man denn etwas genau­er sagen was mit “Jetzt rennt die Sau wie­der wie ver­rückt. ” gemeint ist 😉 Ich mer­ke als nur bei mei­nen 40K Bil­dern dass der Bild­auf­bau von der Bild­vor­schau unten zum eigent­li­chen Bild “etwas” dau­ert bzw. die Sau schnel­ler ren­nen könn­te. Noch was ande­res kann man eigent­lich die Vor­schau zb bei Anwen­dung Fil­ter auf das Haupt­fens­ter legen oder irgend­wie ver­grös­sern? Die Ansicht links oben ist ja etwas klein.
    Gruss
    TSchnurr

    Antworten
  9. Ich habe mitt­ler­wei­le knapp 400.000 Bil­der im Kata­log. Damit ich damit arbei­ten kann muss ich die­sen von Zeit zu Zeit opti­mie­ren. Danach geht es wieder.

    Ein klei­ner eige­ner Kata­log hat sicher­lich Geschwindigkeitsvorteile.

    Ich möch­te den gesam­ten Kata­log nicht mis­sen, da ich die Daten­bank über alle Bil­der (Tags, Meta­da­ten, etc.) nutze.

    Falls Du bei­des willst: Nimm den klei­nen Kata­log zum bear­bei­ten und impor­tie­re die Meta­da­ten nach dem Bear­bei­ten wie­der in den Gesamt­ka­ta­log. Voila.

    Gruß
    Gunther

    Antworten
  10. Hal­lo Paddy,

    einer mei­ner Haupt­ka­ta­lo­ge hat über 200.000 Bil­der. Ich kann über­haupt kei­nen Ligh­t­room-Per­for­man­ce­un­ter­schied zu einem neu­en, fast lee­ren Kata­log fest­stel­len. Vie­le Bil­der wer­den direkt von dem Syn­o­lo­gy-Nas gela­den. Der Kata­log liegt auf der SSD vom Mac­Book­Pro. Das muss andere/verschiedene Grün­de haben… 

    Vie­le Grüße
    Sebastian

    Antworten
  11. Mir ist auf­ge­fal­len, dass es einen erheb­li­chen Unter­schied macht, ob man die Bil­der vor oder nach der Grund­be­ar­bei­tung “ent­rauscht” - macht man es vor­her, wird LR see­ehr langsam 🙁

    Antworten
  12. Hal­lo Paddy,

    wenn Du Ligh­t­room samt Mac Book Pro aus dem Fens­ter geschmis­sen hät­test, zu wel­chem Raw-Kon­ver­ter hät­test Du dann gewechselt?

    Gibt es für Dich eine ernst­haf­te Alternative?

    Antworten
  13. Hal­lo, ich mer­ke auch einen deut­li­chen Geschwin­dig­keits­rück­gang, wenn der Kata­log zu groß wird. Mein Umgang mit dem The­ma ist, dass ich bei jeden grö­ße­ren Job (mehr als ca. 300 Bil­der) einen eige­nen Kata­log erstel­le und dort die Aus­wahl tref­fe und die all­ge­mei­nen Meta­da­ten ein­ge­be, die für alle Bil­der gel­ten. Denn bei der Aus­wahl ist es mir wich­tig, dass der Kata­log schnell reagiert beim wech­seln der Bil­der und dem Ver­glei­chen, Ein­zoo­men. Dort mache ich dann auch schon mal die ers­ten Korrekturen.
    Dann lade ich die Bil­der in einem mei­ner drei Haupt­ka­ta­lo­ge hoch. In denen habe ich ja schon Pre­sets und vor allem eine Schlag­wort­struk­tur. Dort mache ich dann die Fein­ar­bei­ten und die Ver­schlag­wor­tung. Dadurch, dass ich hier län­ger an einem Bild arbei­te, ist die Geschwin­dig­keit nicht mehr so wichtig.
    Aller­dings opti­mie­re ich die gro­ßen Kata­lo­ge dadurch, dass ich die Vor­schau­bil­der älte­rer Jobs lösche, dadurch bleibt der Kata­log auch kleiner.

    Antworten
  14. Ligh­t­room Kata­log opti­mie­ren (machst Du ja) und die RAWs in DNGs kon­ver­tie­ren soll­te eigtl. rei­chen. LR könn­te zwar tat­säch­lich noch einen Tick schneller/responsiver sein, aber im Gro­ßen und Gan­zen ist mein Ligh­t­room mit rund 180.000 Bil­dern wirk­lich flott genug um nicht die Arbeits­ge­schwin­dig­keit zu beeinträchtigen…

    Antworten
  15. Ganz ehr­lich? Das ist der Grund, der mich bis­lang davon abge­hal­ten hat, Ligh­t­room zu ver­wen­den. Gera­de wenn man seit mehr als zehn Jah­ren (13, um genau zu sein) Digi­tal­fo­tos macht und dann mal etwas z. B. nach Schlag­wort oder Objek­tiv­typ oder … sucht - da möch­te man doch nie­mals auch noch ver­schie­de­ne Datei­en (aka Kata­lo­ge) öff­nen?! Wofür dann über­haupt eine Daten­bank? Ich lie­be es, Fotos von mei­nen Kids nach Gesich­tern geord­net anzu­se­hen. Mit meh­re­ren Kata­lo­gen? Undenk­bar! Alle 5-Ster­ne-Bil­der der Hoch­zei­ten mei­ner Ver­wandt­schaft mit eins, zwei Maus­klicks? So muss das… Sor­ry, aber Ligh­t­room war immer nur eine Kom­pro­miss-Lösung, wenn es um Bild­ver­wal­tung ging. Und für Bild­be­ar­bei­tung greift man ja doch in vie­len Fäl­len auf Pho­to­shop zurück. Wofür also Lightroom?

    Genug gebasht! 😉

    Antworten
  16. Mor­gen zusammen,

    in Punk­to Bild­ver­wal­tung hat aus mei­ner Sicht gro­ße Schwä­chen. Das hält mich nach wie vor davon ab, zu wechseln.

    Suchen, fin­den, auch nicht destruk­tiv arbei­ten in einen Top Geschwindigkeit.…das bie­tet mir ACDSEE.

    Meh­re­re 100 Tau­send Fotos habe ich einer Daten­bank. Die Bear­bei­tung ist unfass­bar schnell. 

    Ich will alles bei einer Suche fin­den und nicht diver­se Kata­lo­ge wechseln.

    vg

    hp

    Antworten
  17. Ich per­sön­lich fin­de den Tipp aus Jef­frey Friedl’s Blog sehr gut. Hier­bei wird die Bear­bei­tungs­his­to­rie der Bil­der gelöscht und anschlie­ßend der Kata­log optimiert.

    http://regex.info/blog/2014-06-26/2434

    Ich den­ke das macht auch durch­aus Sinn, wofür benö­tigt man denn alle ein­zel­nen Bear­bei­tungs Schrit­te von Bil­dern von vor zwei Jahren?

    Grü­ße
    Holger

    Antworten
    • Hab’s gefun­den: Im Biblio­theks­mo­dul statt auf “Ord­ner” auf den von mir noch nie benutz­ten Pfeil “Kata­log” kli­cken und dort dann “Alle Bil­der” aus­wäh­len. Habe tat­säch­lich auch 0,6GB von ursprüng­lich rund 2,4GB Kata­log eingespart. 🙂

      Antworten
  18. apple aper­tu­re

    aus dem sel­ben grund freun­de ich mich gera­de wie­der mit aper­tu­re an. geni­al für editing/selektion.… die soft­ware ich mind dop­pelt so schnell gefühlt noch schneller.

    die klei­nen hacker oder aus­set­zer die man von ligh­t­room gewöhnt ist gibt es dort nicht selbst nach 2h dau­er­be­trieb noch abso­lut flüssig.

    selbst ein mac air dual core 1,5GHZ mit nur 4GB ist in aper­tu­re DEUTLICH schnel­ler als ligh­t­room im neus­ten maxed out 15″ retina !!!!!!!!!!!!!!

    die neue pho­tos app von apple wird der wahn­sinn wenn man den gerüch­ten über die neue raw engi­ne von yose­mi­te glau­ben schenkt. full GPU sup­port & open code.… 

    https://thephotosexpert.com/tips/2014/6/6/wwdc-session-shows-lens-correction-and-noise-reduction-os-x-mentions-iphoto-and#.VCplpr4eZts

    Antworten
  19. Ein wei­te­res Per­for­mance-Pro­blem von Ligh­t­room, die Mel­dun­gen “Daten wer­den gela­den”, ist übrin­gens mit fol­gen­dem Hin­ter­grund­wis­sen fast voll­stän­dig zu “erle­di­gen”:

    Vie­le wis­sen inzwi­schen, dass es Ligh­t­room beschleu­ni­gen müss­te, wenn man Vor­schau­en ren­dern lässt. Das hab ich auch immer schön gemacht, habe damit das Impor­tie­ren zum Kaf­fee trin­ken aus­ge­baut und mich dann doch wie­der geär­gert, dass Ligh­t­room mich beim flot­ten Bear­bei­ten oder Durch­schau­en trotz­dem immer wie­der mit „Daten wer­den gela­den“ ausbremst.

    War­um also hel­fen die gerech­ne­ten Vor­schau­en mir nichts? Nach ein wenig mehr Recher­che habe ich end­lich ver­stan­den war­um mei­ne gan­ze Vor­schub-Rech­ne­rei rein gar nichts bringt. Ver­mut­lich geht es vie­len ande­ren wie mir. Dabei ist die Lösung rela­tiv ein­fach, wenn auch über­haupt nicht “intui­tiv”:

    Tat­säch­lich beschleu­ni­gen 1:1 Vor­schau­en Ligh­t­room (fast) bis zur Licht­ge­schwin­dig­keit… aber nur wenn die Qua­li­tät und Auf­lö­sung die rich­ti­ge ist. Ist sie das nicht, dann rech­net Ligh­t­room beim Anzei­gen eines Bil­des die­se eh erneut. Sprich: Viel (Lüfter-)Lärm um nichts 😉

    Was sind nun die Ein­stel­lun­gen, die dafür sor­gen, dass Ligh­t­room die­se Vor­schau­en auch tat­säch­lich sinn­voll nutzt? Zum einen muss die Qua­li­tät der Vor­schau­en auf “Hoch” ste­hen. Zum ande­ren, und das ist der eigent­li­che Trick, muss die Auf­lö­sung der 1:1 Vor­schau­en gleich oder bes­ser sein, als die Bild­schirm­auf­lö­sung. Bei einer Bild­schirm­auf­lö­sung von 1920 bei­spiels­wei­se also 2048!

    Im Nach­hin­ein lässt sich das leicht erle­di­gen in dem die­se Wer­te in den Vor­ein­stel­lun­gen von Ligh­t­room gemacht wer­den und dann unter “Biblio­thek” die 1:1-Vorschauen neu erzeugt wer­den. Am bes­ten star­tet man dies am Abend und über­lässt Ligh­t­room die Nacht­schicht. Auch direkt mit bzw. nach dem Impor­tie­ren lässt sich das machen. In den Ein­stel­lun­gen beim Impor­tie­ren fin­det sich das unter Dateihandhabung.

    Ado­be macht es einem sehr schwer Ligh­t­room flott zu bekom­men, aber die­se Ein­stel­lun­gen brin­gen bei mir tat­säch­lich extrem viel. Ado­be selbst erklärt das übri­gens sogar in einem Sup­port-Doku­ment: http://helpx.adobe.com/de/lightroom/kb/optimize-performance-lightroom.html

    Antworten
    • Wei­ter unten wur­de es ja bereits ange­spro­chen, lei­der aber noch nicht end­gül­tig gklärt: 

      Die hier ange­spro­che­nen Ein­stel­lun­gen in Ligh­t­room bezie­hen sich doch ein­deu­tig auf die Standardvorschau.
      Die 1:1-Vorschau soll­te von die­sen Ein­stel­lun­gen doch nicht betrof­fen sein, da sie (wie der Name schon sagt) eine Vor­schau in vol­ler Grö­ße beinhaltet?
      In dem ver­link­ten Sup­port-Doku­ment fin­de ich auch nur den Hin­weis zur Standardvorschau.

      Ich den­ke, opti­mal für die Per­for­mance nach dem Import ist die ange­spro­che­ne Ein­stel­lung trotz­dem, also: 

      die rich­ti­ge Ein­stel­lung für die Standardvorschau
      + 1:1-Vorschau beim Import oder nachträglich
      + (bei ent­spre­chend vor­han­de­nem Spei­cher) die Ein­stel­lung 1:1_Vorschau auto­ma­ti­sche ver­wer­fen: Nie.

      Kann das jemand bestätigen?

      Antworten
  20. Das kann ich bestä­ti­gen. Hab die Ein­stel­lun­gen schon ne gan­ze Wei­le so und das geht halb­wegs flott. Aller­dings bremst LR trotz­dem noch wenn ich im Ent­wi­ckeln Modul unter­wegs bin 🙁

    Antworten
  21. Ich glau­be man gene­riert Vor­schau­en bes­ser noch ein­mal neu, wenn die Bil­der fer­tig bear­bei­tet sind. Sonst zeigt Ligh­t­room zuerst die “Ur-Vor­schau” an und müht sich dann ab die für den bear­bei­te­ten Zustand nach­zu­schie­ben. Sind die Vor­schau­en “aktu­ell” klappt’s nach mei­ner Erfah­rung auch mit dem Tempo.

    Antworten
  22. Mei­ne End­be­ar­bei­tung fin­det fasst immer in Ps statt. Mit LR bin ich nicht immer zufrie­den, in der Ent­wick­lung klemmt es des Öfte­ren mit z.B. dem Ver­laufs­fil­ter usw. In Ps ist es ok. Nun, ich schrau­be gera­de an einem neu­en Rech­ner, mit moderns­ter Tech­no­lo­gie. Mal sehen wie LR dann läuft.
    Ansons­ten war­um nicht wie­der zu ADSee? Für Hob­by wäre es auch genug, da nicht die­se Bil­der­men­gen zusam­men kom­men­tie­ren einen kom­plet­ten Work­flow in Ps spricht ja auch nicht viel dagegen.
    Nur ver­wal­ten und dann Ps wäre ja auch eine Alternative.
    Gruß Gottwald

    Antworten
  23. Das ver­ste­he ich nicht. 1:1 Vor­schau­en sind doch IMMER in vol­ler Auf­lö­sung. Wie­so muss ich da dann eine grö­ße­re Auf­lö­sung wählen??

    Mei­ner Mei­nung bezieht sich Qua­li­tät und Auf­lö­sung ja nur auf die Stan­dard­vor­schau. Nicht auf die 1:1 Vor­schau. oder sehe ich da was falsch?

    Aper­tu­re ist übri­gens lei­der NOCH lang­sa­mer. Des­we­gen habe ich gewechselt. 

    Aber mitt­ler­wei­le habe ich mit LR auch schon extre­me Per­for­man­ce­pro­b­ele­me. Vor allem beim ers­ten Durch­sich­ten der Dateien.

    Geht das nicht dass man das in einem eig­nen Kata­log macht, aber dann voll­stän­dig impor­tiert wenn man fer­tig mit Durch­sicht, Ver­schlag­wor­tung und Bear­bei­tung ist?
    Danke

    Antworten

Schreibe einen Kommentar