 |
| Occidente utiliza el terrorismo islámico para intervenir militarmente en el exterior y para recortar libertades e imponer un estado policial en el interior de sus países |
Las máscaras son arrancados en Siria
Por Andrej Fomin, Revisión Oriental
En las últimas semanas, la batalla de Alepo ha dejado al descubierto el verdadero corazón de la política global contemporánea con total nitidez.
La duplicidad de la Fuerza Aérea de los EE.UU. el 17 septiembre ataque contra posiciones del ejército sirio cerca de Deir ez-Zor , la protesta histérica contra Rusia que entró en erupción desde el Pentágono , la amenazas disimuladas del Departamento de Estado de Estados Unidos contra el contingente ruso en Siria, los de los medios de comunicación occidentales sincero informes acerca de los envíos de armas a militantes de Al-Nusra, y lo fantasmagórico drama en el Consejo de Seguridad de la ONU el 8 de octubre apuntan a una sola cosa:
no hay coaliciones internacionales contra ISIL- no es sólo el ejército de Rusia y sus aliados que están tomando una posición contra el terrorismo internacional que se utiliza como una herramienta por los EE.UU. y la OTAN.
Los contornos de mayor conflicto internacional de hoy en día son claros. Pero todavía no todo el mundo entiende su núcleo y las causas.
La sabiduría convencional - de que una potencia hegemónica mundial decrépita fue incapaz de exportar la "democracia" a una nación estable y se encuentra ahora en un callejón sin salida - en realidad no explica mucho.
Pero, ¿por qué ese escollo llegar a ser Siria, que ciertamente no es el país más importante en el mundo? ¿Por qué no lo es, por ejemplo, Egipto, que está bajo ataque, donde los "luchadores por la democracia" de los Hermanos Musulmanes no han sido capaces de consolidar su victoria e incluso han tenido que ceder el poder a los poderosos y lejos del gobierno pro-estadounidense?
¿Por qué es Rusia el país que está de pie ante el agresor?
Después de todo, Rusia estaba al borde del colapso no hace mucho tiempo y no es de ninguna manera un competidor importante para la economía occidental.
Y por qué los Estados Unidos empuja con tanta fuerza para subir las apuestas, conduciendo al planeta al borde de una tercera guerra mundial?
Y sí, por supuesto, muchos expertos en Oriente Medio pueden recitar de un tirón toda una lista de posibles respuestas a todos estos "porqués". Sin embargo, tras un análisis minucioso se hace evidente que no son más que las notas al pie de lo que es en realidad la razón principal.
2011 de Libia
La primera y más frecuente argumento citado es el factor de petróleo y gas.
Al parecer, el exceso de reservas en Siria ha hecho de ese país una meta deseable para Occidente, que - como consecuencia de Irak y Libia - podría sacar provecho de los hidrocarburos de Siria, ahora que se ha acabado con el gobierno local. Pero, de hecho, sólo hay 2.5 mil millones de barriles de reservas probadas de petróleo que en Siria, que es del 0,1% del total mundial.
Siria 2015-2016
Y eso no es claramente suficiente para explicar el estallido de una intervención terrorista en Siria: si Occidente sólo se centrara en el petróleo, sería más lógico orquestar esa exportación de la democracia sobre Venezuela, donde se encuentra en el 17,5% de las reservas mundiales .
También se supuso que el motivo de la agresión podría remontarse a 2009 a la negativa de Damasco para permitir un gasoducto que va desde Qatar a Europa para cruzar sus fronteras . Pero eso también sería una exageración.
El desacuerdo podría haber sido una motivación para los qataríes, pero difícilmente para Occidente.
Ese proyecto de gasoducto en sí es tan arriesgado que tal vez podría haber servido como un farol o pretexto, pero no como una razón de peso para poner en marcha una campaña terrorista de varios años contra Assad.
Ha habido una tendencia popular en los últimos años para examinar cualquier conflicto de restos de aceite y la culpa los yacimientos de hidrocarburos para todas las tribulaciones, pero eso es una simplificación excesiva y es similar al enfoque monetarista de la economía, en la que todas las complejidades de la vida económica las relaciones son evaluados exclusivamente en términos de débitos y créditos.
Con respecto a la política mundial, sin embargo, el petróleo sólo tiene sentido como una herramienta (aunque uno importante) para salvaguardar los intereses y alcanzar objetivos geopolíticos: Hitler estaba desesperado por llegar a los campos de petróleo en Bakú, no por su propio bien, sino para cortar a Moscú el acceso y por lo tanto asestar un golpe mortal a la URSS.
Es inaceptable combinar herramientas y objetivos, porque esto crea una distracción de la verdad.
Mucho menos importante como una explicación de la guerra en Siria - el cual está a punto de hacer estallar un conflicto global - son los argumentos que citan, por ejemplo, las animosidades legítimos internos dentro de Siria y de la región, o la propagación del islamismo y el colapso del estado en Irak, un país que ahora es un caldo de cultivo para el crecimiento del extremismo, o el enfrentamiento entre suníes y chiíes o Arabia Saudita e Irán, o exceso de población en la región, o la escasez de agua, etc.
Todo esto, en diversos grados, por supuesto, contribuye a la gravedad del conflicto, pero no lo hace en absoluto explicar por qué las tropas de docenas de países - incluyendo dos de los más poderosos, los EE.UU. y Rusia - están actualmente activos en Siria.
Hay una explicación mucho más convincente de la lucha actual en Siria, aunque no se considera suficientemente académica.
Los restos de ese país es de urgencia vital para las elites supranacionales con el fin de avivar las llamas del caos en el Medio Oriente, lo que hará posible la transmisión de las fuerzas de desestabilización a través de toda Eurasia y ayudar a derribar los centros alternativos de poder económico - especialmente en China y Rusia.
Se supone que la Reserva Federal no puede sobrevivir a una inundación de la deuda, y la guerra en Siria está siendo utilizada como una herramienta para desestabilizar a cualquier competidor en este enfrentamiento económico.
Y he aquí que era la economía china, que en 2014 superó el PIB de Estados Unidos, y parecería que entre estos dos gigantes económicos - cayendo uno y ascendiendo el otro - una lucha militar y política tenía que sobrevenir.
Tanto americanos, como analistas políticos chinos han tenido mucho que decir acerca de esto en los últimos años.
Sin embargo, durante el conflicto sirio - y esto es un hecho incontestable - China se ha mantenido lejos de la refriega.
Durante cinco años enteros - e incluso durante el estallido actual - Pekín ha mantenido su neutralidad habitual, solo se lamentan el sufrimiento de los sirios y la emisión de condenas del terrorismo.
En términos económicos Rusia no representa una amenaza real para los EE.UU., pero en Siria es de hecho el ejército ruso el principal enemigo de los americanos - los chinos no figuran en él en todo lo que hay.
Y mirando a la situación geográfica, el conflicto en Siria podría extender el contagio de ISIL en el Cáucaso ruso (a través de un pasillo directo que pasa a través de Turquía) mucho más rápido que una plaga podría entrar, por ejemplo, en la región autónoma de China más distante de Xinjiang Uygur .
Con esa lógica, sería más inteligente promover el ISIL en Afganistán o Pakistán, un mejor punto de partida para canalizar el caos terrorista en China.
Por otra parte, es bastante seguro asumir que si Rusia no fuera un actor geopolítico tan importante hoy en día, Beijing no habría entrado en un enfrentamiento con los EE.UU. sobre Siria, sino que habría llegado a un acuerdo con Occidente, incluso sobre la base de un compromiso que no era muy ventajoso para China, teniendo la visión histórica de largo para apostar por la inevitable atenuación de la civilización occidental.
Para Rusia, sin embargo, el conflicto con Occidente no tiene absolutamente nada que ver con la economía.
Es estúpido sugerir que la economía rusa, a pesar de todo su auténtico progreso en los últimos 15 años, representa una amenaza para la economía global de Estados Unidos, en el que China aún juega un papel integral.
Sí, asociaciones geopolíticas como los BRICS podrían potencialmente derrocar el sistema de moneda establecido en la Conferencia de Jamaica, así como el consenso de Washington, pero de nuevo esto no es competencia económica, sino la proyección financiera de un enfrentamiento militar y político.
Pero lo que es en su núcleo? ¿Por qué es Rusia una vez más quien está en el epicentro de un conflicto global que amenaza con desbordarse?
¿Por qué ha estado ruso - el cual sufrió una transformación dolorosa a finales del siglo 20, de los que aún no se ha completamente recuperar - el visto obligado a resistir el ataque de una potencia hegemónica que dirige la evolución internacional y posee ahora las herramientas más avanzadas de la confrontación?
Para comprender la esencia de lo que está sucediendo, hay que finalmente reconocer que las acciones de los que están en el escalón más alto de la civilización occidental - no los empleados que trabajaban en el Departamento de Estado y el Pentágono, pero los verdaderos responsables del proyecto global de la Pax Americana, que están visto como pragmáticos pronuncian - están, de hecho, dictada por ideales muy específicas y objetivos finales .
Sus palabras acerca de la excepcionalidad estadounidense como la sociedad ideal libre, el faro de la democracia, y la última esperanza de la Tierra son algo más que bonitas frases y jingles publicitarios - que representan su sentido de sí mismos como una fuerza especial en este planeta.
De vuelta al siglo 18, Jonathan Edwards declaró que los estadounidenses habían tomado el lugar de los Judios como pueblo escogido de Dios.
Y los Padres Fundadores de los Estados Unidos, incluso vieron en su trabajo la culminación de la historia del mundo.
En el siglo 20, Ronald Reagan, quien acusó a la Unión Soviética de ser un "imperio del mal", fue afirmando con claridad el papel del "buen imperio" de los EE.UU..
En este sentido, los Bush, los Clinton, y Obama no están inventando nada nuevo, sólo el uso de diferentes palabras para expresar este mesianismo muy americano.
Una expresión natural de esta ideología se puede ver en toda la política exterior de los EEUU modernos como "un exportador de la democracia" y árbitro del mundo y el policía. La incautación de los recursos, el petróleo y el gas -, así como recompensas financieras - son sólo los bonos y una herramienta para ayudar a alcanzar estos ideales.
El concepto clave es la "libertad", en torno al cual se construye el resto de la construcción de "exclusividad". Esto se comunica como la libertad humana (es decir, como una bendición), pero en realidad los "dueños del mundo" entender esto como la libertad de capital, es decir, una política de "todo vale" para el homo economicus .
Según ellos, el mundo ideal debería ser un mercado de bienes y servicios, en el que un ser humano es él mismo ambas cosas. El dinero se convierte en el equivalente de toda manifestación del universo, así como su esencia primaria.
Todo lo que se designa como el pragmatismo realidad se deriva de este entendimiento "monetario" de la vida.
Sin embargo, la expansión del dinero - en una espaciales y una dimensión espiritual - no se limita a los beneficios de hoy, pero sigue su principal objetivo a cualquier precio, que es para envolver completamente el mundo y dar nuevo formato a la humanidad en un mecanismo financiero(el proceso en sí es conocida como progreso, que es análogo al desarrollo de la tecnología).
¿Vale la pena incluso explicando que la "libertad" y "progreso" como se entiende de esta manera son completamente en desacuerdo con la ruta completa de 2.000 años de cristianismo y son letales para la humanidad?
Como cuestión de hecho, en las últimas décadas la civilización occidental se ha movido hacia un rechazo total del cristianismo con el pretexto de la "tolerancia" y hacia la promoción de la depravación con el pretexto de "derechos de los homosexuales", mientras que Rusia se ha convertido en el campeón principal de la tradicional valores y creencias.
¿Es simplemente una coincidencia que la aparición de esta gran batalla entre la "libertad del capital" y "libertad del alma" está llegando a un punto en el territorio sirio en el que el mundo cristiano dio sus primeros pasos?
El cristianismo nació en medio de las rocas de la región del Medio Oriente Mediterráneo, y cientos de años más tarde estamos viendo intentos de enterrarlo allí.
Curiosamente, los ideólogos de ISIL, que fueron entrenados en las prisiones de Estados Unidos, abusan de forma selectiva de los versos Kuran, disfrutar citando hadiz 6924 ., Que describe una batalla entre el bien y el mal en la ciudad siria de Dabiq Son ellos - como los que cuelga sobre cada uno de sus palabra con bocas abiertas - conscientes de que no son más que la carne de cañón del diablo engañado en la última batalla?
Son las multitudes que cada día Chomp lejos en la goma de mascar vacua conocida como CNN capaz de comprender que la historia no es impulsado por los intereses petroleros o fugaces, pero por una batalla entre principios opuestos, dos fuerzas que están tirando de la humanidad en direcciones diferentes - uno abajo en el Gehena y el otro hasta la Tierra o 'the Leal?
Es extraño pero cierto: en el transcurso de los últimos siglos una sola potencia - Rusia - se plantó en ángulo recto en el camino de los que se declaran para ser un "gran bendición", una "raza pura", o un "faro de la democracia ", mientras que la búsqueda de someter a la humanidad.
Los historiadores pueden pasar todo el tiempo que quieren tratando de convencernos de la objetividad de la aparición de Hitler y su campaña oriental, que Gran Bretaña y Estados Unidos no se dieron cuenta de la maldad nazi y luego ayudó descuidadamente la economía alemana supliéndole préstamos, pero es obvio que Hitler ayer, como e ISIL de hoy, había sido preparado cuidadosamente para una ofensiva contra Rusia.
Y después de que el ejército soviético destruyó el ejército de Hitler, estaban dispuestos a hacer " lo impensable " - para atacar a la URSS.
Ellos nunca tuvieron que lanzarse.
Sin embargo, en los años de la posguerra iniciales que utilizan la perspectiva de su bomba atómica para intimidar a Moscú .
Es tonto tratar de explicar tales como la infamia más que la consecuencia del enfrentamiento entre los sistemas comunistas y capitalistas, porque como vimos después del colapso de la Unión Soviética - el comunismo ya no existía, pero Rusia seguía siendo el enemigo.
"Para salvar al mundo de la propagación del mal absoluto" - tal es la misión global y el destino de la nación rusa y el estado ruso como un fenómeno histórico.
Este destino no fue elegido, pero Rusia se destina una vez más para salvar al mundo de la destrucción - de lo contrario ya no sería Rusia.
Esto de ninguna manera implica la infalibilidad o excepcionalidad de los propios rusos, ya que la batalla se lleva a cabo dentro de ellos también, pero que confiere a esa nación una responsabilidad especial en el destino de todo el mundo. El hecho de esta misión explica lo irracional, el odio salvaje a Rusia y de los rusos que inflama la "superclase" global y que se refleja en los terabytes de propaganda militante que pagan por cada día.
Es importante para todos los ciudadanos racionales del mundo que entiendan que cuando ven las noticias de Siria, el verdadero problema no es acerca de Assad o Siria, como tal, ni siquiera de los intereses nacionales de un Estado-nación.
La cuestión es sobre la disputa metafísica entre los dos principios de este universo. Se trata de la guerra de los mundos. En el que cada ciudadano tendrá que hacer su propia elección existencial.
FUENTES: Andrej Fomin, Revisión Oriental Enviado por SyrianPatriots Guerra Información de prensa de la red en: https://syrianfreepress.wordpress.com/2016/10/17/masks-ripped-away/
Exclusiva: The New York Times es tan decidido a generar odio contra Rusia que ha perdido toda perspectiva periodística, incluso retratar señuelos militares de Rusia - como los utilizados en la Segunda Guerra Mundial - como únicamente el mal, escribe Robert Parry.Una vez allí, leer otras historias en https://consortiumnews.com/ , incluyendo:'El papel de Estados Unidos intensifica la guerra en Yemen por Paul R. Pillar~
No hay comentarios:
Publicar un comentario