【里奧博評來稿】中國奧運金牌運動員訪港　只是「體育歸體育」？

運動員訪港沒有什麼錯、市民看表演也沒有什麼錯、或者你杯葛這個 show 也沒有錯。錯就錯在政府沒有見識，鬼扯的說「體育歸體育」、錯也錯在政府不體察民情表現得太出面，至少你也邀請我們的香港運動員做 show 啊！

文：王潔瑩博士（香港教育大學香港研究學院博士後研究員）

2016 里約奧運雖已閉幕，惟記起之前看到每日的奧運獎牌榜，總是讓人有點點失落。眼見美國、英國、中國穩佔前三位，香港卻總是在一串國家之後（甚至是省略號之後）才出現，伴隨着的，是一個個的「0」……

不過，港人還是熱衷看比賽，還是會為這場盛事熱議一番。記得牛頭角女車神李慧詩爭先賽的第二天早上，同事之間無不在議論。「我好耐無試過坐喺電視機前面等睇電視啦！」李慧詩返港，眾多粉絲在火車站等候。TVB 訪問的一位女孩子認真地（甚至可以說是鏗鏘有力地）脫口而出說：「體育精神很可貴。」誰會理會 689 說的「體育、宗教無什麼經濟貢獻」？體育，準確來說，是國際體育競技，本來就是那麼觸動人心。無他，因為這是一場場的展演，是奇觀，比電視連續劇更多起伏跌宕、比電影更加意想不到。

「體育歸體育」？康文署長太天真

本周末，中國國家隊金牌運動員將訪港，期間會有示範表演及綜藝節目。還嫌表演不夠嗎？讓運動員來更多的表演。康樂及文化事務署長李美嫦表示：

「體育歸體育，我們奧林匹克精神是基於尊重，我們希望重點在體育，在運動員身上，我們不摻雜其他思想。因為他們訪港也要付出時間，亦都給我們香港體壇一個很好的機會。」

李署長，你是不是太天真了？還是說，你統管香港市民的消閒娛樂體育事宜，卻未讀過關於「體育與社會」（sports and society）的基本論述？李署長大概可以先看看這兩本：

Maurice Roche (2000) Mega-Events and Modernity: Olympics and Expos in the Growth of Global Culture. London: Routledge.
Richard Gruneau & John Horne (2015) (eds.) Mega-Events and Globalization: Capital and Spectacle in a Changing World Order. London: Routledge.

我們熟悉的英國著名出版商 Routledge 有一個《 Routledge Research in Sport, Culture and Society》的系列書籍，單單瀏覽這些編輯的書籍裏面的文章目錄，已經可以窺探「體育與政治經濟文化」的千絲萬縷關係。而最常見到的關鍵詞包括：城市改造、媒體奇觀、債務等等。如果體育真的可以歸體育，那麼世界各國也就不需要千方百計，競逐成為國際體育競賽的主場地，而學者也不需要大費周章去研究一番了。

盛事背後的民族主義和資本主義

你以為奧林匹克運動會是人類要緬懷偉大的古希臘文明，而花幾個月甚至幾年時間去複製的烏托邦？少年你太天真了。我們常見的國際性競賽，例如奧運、世界博覽會等，在學術上稱為「大型事件」（Mega-Event）──「大規模的文化、商業及運動活動，具有劇場的特質，訴求大眾參與，強調國際能見度。」（取自上面提及的 Maurice Roche 定義）。

近代史上最早的 Mega Event 是 1851 年的倫敦萬國博覽會，然後是 1896 年的雅典奧林匹克運動會，再來就是 1930 年誕生的世界盃足球賽。Mega Event 從來就有兩個親密的夥伴：民族主義和資本主義。關於民族主義，不用贅述，不外乎兩方面：

 　一就是運動員參加國際競技贏取獎牌，然後哽咽着說「感謝祖國」，之後在領獎台上看着冉冉上升的旗幟而熱淚盈眶。1996 年亞特蘭大奧運，李麗珊贏取滑浪風帆金牌，成為香港歷史上的首金，你不要告訴我，你當時沒有絲毫感觸。

 　二來，體育與民族主義的關聯出自國家之間的競逐。最明顯的莫過於 2008 年北京奧運標誌為「民族的驕傲」── 一個民族國家在國際舞台爭取「被看見」的機會。就如一個小學生參加校際演出，渾身解數希望「被看見」。

從一些研究也看到，1980 至 1990 年代韓國的反美浪潮萌芽及蓬勃，當中體育扮演了不可或缺的角色。1988 年漢城（後改稱首爾）奧運，就讓韓國人大大提高了自信以及展現其國際地位。而體育與資本主義的關係，戲劇性地從雅典主辦 2004 年奧運之後就活生生地上演。據報，雅典奧運整體花費超出預算高達 49％1，成為希臘政府瀕臨破產的元兇之一，將希臘引向衰退十幾年到今年幾乎「亡國」。主辦 Mega Event 往往就如愛面子而大花錢的土豪，盛會之時不計成本，賽後發現觀光收益有限而場館還要花巨額維修，結果是財政赤字滿江紅。

錯在政府鬼扯「體育歸體育」　為何不邀請港隊？

話說回來，國家金牌運動員訪港，本來就是政治活動，何必如此大驚小怪？的確，香港社會近年情緒不太穩定，難免對於某些族群的人比較敏感。但是大家要知道，運動員出國比賽，各種電子媒體爭相轉播，大家在電視機前歡喜或落寞，其實已經進入了這個 Mega Event 遊戲裏面。運動員訪港，只不過是再來一場 show 而已，有興趣的人觀賞一下經過千錘百鍊的力與美的展示，也不失為一個增長見識的好機會。

運動員訪港沒有什麼錯、市民看表演也沒有什麼錯、或者你杯葛這個 show 也沒有錯。錯就錯在政府沒有見識，鬼扯的說「體育歸體育」、錯也錯在政府不體察民情表現得太出面，至少你也邀請我們的香港運動員做 show 啊！無論有沒有拿牌，在這個「體育與宗教沒有什麼經濟貢獻」的社會，他們願意付出百般努力去參賽，已經贏夠掌聲了吧？政府反正都是要通過體育對什麼「愛國愛港」推波助瀾的話，為什麼不做得巧妙一點？例如香港運動員為主場，中國金牌運動員作為嘉賓，大家相敬如賓，香港市民可以為香港運動員獻花吶喊，也看看金牌運動員的表演，何樂而不為？

附註：

1. 超支資料來自The Oxford Olympics Study 2016: Cost and Cost Overrun at the Games, Bent Flyvbjerg, Alexander Budzier, and Allison Stewart, Said Business School, University of Oxford.

參考資料：

1. 蘇碩斌（2016. 6. 14）Mega Events 進化史：由民族主義到資本主義的兩種都市競技場。巷仔口社會學

2. 黃東治，連恆欣，何金樑（2011）韓國體育運動歷史演進與民族主義之形成。台灣國際研究季刊，第 7 卷 第 1 期 頁 79-112。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。如讀者有意投稿，歡迎將文章電郵至iwanttovoice@hk01.com。）