يا اخى الحبيب اتعجب منك كل العجب عندما ترفع مناظرات لمسيحى ضد ملحد وعندما يفوز المسيحى فى المناظرة ويثبت ان هناك اله.. او تستشهد بعالم ما انه غير ملحد وانه يعترف بوجود اله.. ما هى الاستفادة من هذا كله وانت تعلم ان الاله الذى لا يقصده هؤلاء هو ليس الله وبالتالى هم يعتبروا كفار بالنسبة للاسلام
باختصار أخي الكريم
القضية ليست في مجرد الاعتراف بوجود إله
وإنما في استغلال خبرات ناس بذلوا من الأموال والأوقات أكثر مما بذلنا بكثير، ودرسوا الأفكار ومحصوها وأدركوا أفضل وسيلة لنقدها!
وأنا أعلم أن الإيمان بوجود خالق ليس كافيا للنجاة، خصوصا مع وجود خلل في الاعتقاد فيما يخص هذا الخالق، ولكنها بداية الطريق في عصر مادي يتم التأصيل فيه للإلحاد (أنصح بقراءة كتاب ميليشيا الإلحاد للشيخ عبد الله العجيري وهو متوفر على الشبكة)
في النهاية أنبه على أن الخالق الذي نستطيع معرفته بالعقل والفطرة هو الخالق الذي يؤمن به المسلمون، والنصارى يعترفون بأن الثالوث لا نستطيع أن نبرهن عليه عقليا، ولا أن نصل إليه إلا بالوحي، والمناظرات التي نشرتها لويليام كريج كلها في سياق الأدلة العقلية أو الفطرية على وجود الله، ويجب قطعا الاستفادة من تراث كريح الذي بذل من عمره قرابة 30 عاما في التأصيل لنقد الإلحاد وإحكام الحجج العقلية الدالة على وجود الله!
شكرا!
القضية ليست في مجرد الاعتراف بوجود إله
وإنما في استغلال خبرات ناس بذلوا من الأموال والأوقات أكثر مما بذلنا بكثير، ودرسوا الأفكار ومحصوها وأدركوا أفضل وسيلة لنقدها!
وأنا أعلم أن الإيمان بوجود خالق ليس كافيا للنجاة، خصوصا مع وجود خلل في الاعتقاد فيما يخص هذا الخالق، ولكنها بداية الطريق في عصر مادي يتم التأصيل فيه للإلحاد (أنصح بقراءة كتاب ميليشيا الإلحاد للشيخ عبد الله العجيري وهو متوفر على الشبكة)
في النهاية أنبه على أن الخالق الذي نستطيع معرفته بالعقل والفطرة هو الخالق الذي يؤمن به المسلمون، والنصارى يعترفون بأن الثالوث لا نستطيع أن نبرهن عليه عقليا، ولا أن نصل إليه إلا بالوحي، والمناظرات التي نشرتها لويليام كريج كلها في سياق الأدلة العقلية أو الفطرية على وجود الله، ويجب قطعا الاستفادة من تراث كريح الذي بذل من عمره قرابة 30 عاما في التأصيل لنقد الإلحاد وإحكام الحجج العقلية الدالة على وجود الله!
شكرا!
