楊振權 係唔係根本唔適合審所有佔中有關案件

我用紐倫堡大審嘅案例嚟評論 楊振權 ，或者有啲唔係好似我咁，受慣歐陸果套嘅人，可以頂唔住，只不過，就算用法官行為指引， 楊振權 其實一樣無資格審理多宗同示威者相關嘅案件，因為原因好簡單，就係政治偏頗，根據司法機構指引，係應該被DQ。

楊振權 唔好狡辯香港中小型律師行協會係法律專業組織

根據現行《法官行為指引》，第76段同77段係咁講嘅

76. 法官應避免加入任何政治組織，或與之有聯繫，或參與政治活動，例如，法官應避免出席與政治有關的集會或示威活動。法官當然可自由行使選舉權利。

77. 假如法官的近親是政界的活躍份子，法官應緊記在審理某些案件時，可能會令外間認為有欠公允，那麼法官便應考慮，是否需要取消自己聆訊那些案件的資格。

而 楊振權2015年12月16日，出席香港中小型律師行協會嘅聖誕晚會做主禮嘉賓

陳曼琪係反佔中主力人物，果啲「禁制令」申請都係陳曼琪，而且呢個組織同民建聯關係密切，

1. 副會長兼司庫：黃國恩(民建聯)
2. 創會會長：陳曼琪(前民建聯)
3. 副會長：盧懿杏(民建聯)
4. 內務秘書長：黃河(民建聯關係密切人士)

香港中小型律師行協會，又係搞乜嘢反佔中法律諮詢，好明顯，呢個係百分百嘅政治組織， 楊振權 喺審理案件果陣，有無考慮過佢出席過呢類活動，有可能令公眾有合理懷疑，有關聆訊並不公正。如果 楊振權 嘅聆訊根本係偏頗嘅，其實上訴庭成針對所有佔中或示威案件嘅上訴聆訊，係唔係應該搵過晒啲法官重新審過，而唔係喺度製造公眾有懷疑嘅判決。至少我依家係有證據， 楊振權 有可能基於佢自己嘅政治觀點同判斷，去進行各類聆訊，如果係咁，係一定極度影響香港人對司法嘅信心，就已經唔係純粹黃之鋒、周永康，以及東北抗爭十三烈士入獄，或者暗角七警點解可以獲保釋呢一大串問題咁簡單。

雖然香港中小型侓師行協會班友係文盲嚟，連個官嘅名都打錯，但要搵到，係一定會搵得到，我依家十分之想知道，究竟呢單案，最後係應該點樣收科至啱，因為唔係終審法院判贏或輸咁單純嘅問題。