On ne savait pas le Canard Enchaîné si précautionneux. Quand il impliquait, fin janvier, François Fillon et toute sa famille dans une affaire d’emplois fictifs présumés déterrée du passé, la rigueur journalistique aurait voulu que le journal fasse preuve de la même ardeur quelques semaines plus tard, à l’heure de mettre en lumière le cas d’un attaché parlementaire socialiste soupçonné d’apologie du terrorisme. Il n’en a rien été.

Un “musulman pratiquant [qui] avait des antécédents judiciaires”

Certes, c’est bien par le “Canard” que l’affaire a vu le jour. Mais là où le bât blesse, c’est sur l’identité de l’assistant, non diffusée par l’hebdomadaire. Ce dernier évoquait pourtant “la consultation de sites djihadistes”, et la “propagation des thèses des adeptes de l’État islamique” reprochées à ce “musulman pratiquant [qui] avait des antécédents judiciaires”.

Du côté de l’AFP, qui reprenait l’information dans une dépêche, même constat : on évoquait le “signalement aux autorités” d’une “militante associative, alertée par les messages de propagande djihadiste postés par le collaborateur” et “les investigations” initiées par la justice. Mais là encore, l’identité du présumé fautif était volontairement tue, alors même que l’agence de presse expliquait avoir “sollicité” le sénateur employeur de l’attaché parlementaire, et donc, connaissait son nom.

“L’AFP n’a pas fait son boulot”

Ces constatations, Florian Philippot les a développées sur BFM TV le 23 février : “Quand on a appris qu’un sénateur socialiste avait un assistant parlementaire soupçonné d’apologie du terrorisme, l’AFP dans sa dépêche n’a jamais donné le nom de ce sénateur socialiste ni le nom de l’assistant. Alors, moi je le donne ce soir aux téléspectateurs parce que l’AFP n’a pas fait son boulot. L’assistant, c’est monsieur Yacine Chaouat, ancien responsable socialiste à l’intégration”, avait-il déclaré.

Et le vice-président du Front national d’ajouter : “Le sénateur socialiste, c’est monsieur Roger Madec qui est aujourd’hui un soutien d’Emmanuel Macron, c’est peut-être pour ça d’ailleurs qu’on a tu son nom ! C’est bizarre, ils ont fait une dépêche en mettant ‘Un sénateur socialiste et un assistant’ sans jamais mettre le nom ! Les Français ont le droit de savoir. Ils ont le droit de savoir qui est concerné par telle ou telle affaire, surtout quand il s’agit d’apologie du terrorisme islamiste. C’est quelque chose de très grave !”