都議選と国政選挙の相関関係を分析すると見えてきた「自民党７３議席、民主８議席」という参議院選挙予測

 東京都議選（定数１２７）は自民が勝った。地方選挙とはいえ、準国政選挙並みの体勢で各党とも臨んだが、やはり自民が強かった。もっとも、自民勝利が見えていた「しらけムード」なのか、投票率は過去最低の１９９７年７月の４０．８％に次いで２番目に低い４３．５２％だった。

 ４２選挙区に２５３人が立候補。内訳は民主４４人（現有４３）、自民５９（３９）、公明２３（２３）、共産４２（８）、日本維新３４（３）、東京・生活者ネットワーク５（２）、みんな２０（１）、生活３（０）、社民１（０）、みどり１（０）、その他４（０）など。当選者の内訳は、自民５９、公明２３、共産１７、民主１５、みんな７、東京・生活者ネットワーク３、日本維新２、生活、社民とみどりは議席獲得ならず、その他１だった。

 これで、自民党は都議会第一党に返り咲いた。近年にない圧勝で、候補者全員５９人が当選した。公明も組織票をまとめて全員当選となり、都議会第二党になった。自公あわせて８２となり、都議会で圧倒的な多数だ。

 民主は、投票率の低い中でも組織票をいかせず惨敗で、第１党から第４党になり、１０年以上前に逆戻りだ。

橋下発言はどこが失敗だったか

 みんなはかなり善戦した。維新との選挙協力解消は痛かったが、それなりの頑張りをみせた。維新は、前知事が党代表だったが、投票率が低調になったこともあり風がおこせず、都議会で一定の勢力にならなかった。

 やはり、維新は、投票率が低い上に、直前の橋下発言が痛かった。橋下発言については、風俗利用の米軍への進言はまったく論外だが、慰安婦問題は村山談話と第一次安倍政権で修正された河野談話をベースにしているので、よく冷静に聞けば従来の政府の見解と大きく違うところはない。ところが、橋下氏は紙の文書ではなくインタビューで話してしまった。

 インタビューは全部でなく見出しだけが一人歩きする。しかも、インタビューは、聞き手の思い込みもありお互いに言った言わないの誤解が生じやすい。従来の政府見解は紙になっているので、誤解や思い込みを生じにくいが、それでも多くの議論がある。橋下氏のインタビューは紙でなかったので誤解が誤解を生むなど想定外の方向に議論が及び、結果として維新のイメージダウンになってしまった。

 共産は大健闘し、民主党を抜き第３党になった。自民好調の中、維新が自滅したために、みんなは維新との選挙協力を解消せざるをえなくなって維新とみんなは昨年の総選挙のときのように選挙区で共倒れになったところが多い。その結果、漁夫の利を得たのが共産だ。投票率の低かったことも組織票が多い共産に味方した。