Flyktingpojke vinner i domstol – har rätt till socialbidrag för att kunna få familjen till Sverige

Tonårspojken kom som ensamkommande flykting-barn och vill nu att även hans familj ska få komma till Sverige. Familjen har dock inte råd att betala den ansökningsavgift som ambassaden i Etiopien kräver. Pojken ansökte därför om socialbidrag för detta men fick nej av kommunen. Kammarrätten går dock på pojkens linje och säger ja.

Den 16-årige pojken beviljades flyktingstatus och permanent uppehållstillstånd i Sverige år 2016 och vill nu återförenas med sin familj genom att de kommer till Sverige och också får permanent uppehållstillstånd.

Pojkens familj har redan tagit kontakt med den svenska ambassaden i Etiopien men för att kunna ansöka om uppehållstillstånd där måste familjen betala en ansökningsavgift på totalt 5 250 kronor – någonting som varken familjen eller pojken har råd med.

Pojken vände sig då till Falu kommun och ansökte om ekonomiskt bistånd – så kallat socialbidrag – för att kunna betala. Enligt pojken hade han rätt att få leva med sina familj för att kunna försäkras en ”skälig levnadsnivå”. 

Omöjligt för familjen att betala
Falu kommun avslog dock hans ansökan eftersom detta ”inte garanterat kan tillgodose hans behov av gemenskap och samlevnad med sin familj och att det ekonomiska ansvaret åligger hans förälder”.

Pojken överklagade till Förvaltningsrätten i Falun. I sitt överklagande pekade han på att han själv har beviljats permanent uppehållstillstånd, PUT, i Sverige. Hans uppfattning redovisas i domen:

”Det innebär bl. a. att han har rätt att pröva möjligheten att återförenas med sin familj genom att familjen ansöker om PUT… Det är omöjligt för familjen och för X (pojken) själv att betala avgiften, och täckande av avgiften är en förutsättning för ett återförenande av familjen. Då han fortfarande är ett barn är det av största vikt att underlätta en återförening med hans mor och syskon.”

Nej även från förvaltningsrätten
Förvaltningsrätten betvivlade visserligen inte att det bästa för pojken var att få återförenas med sin familj. Enligt förvaltningsrätten var dock bidrag till familjens ansökningsavgifter i Etiopien inte ”nödvändigt för att X ska uppnå en skälig levnadsnivå”.

Även förvaltningsrätten sade därför nej till ekonomiskt bistånd.

Kammarrätten säger ja
Pojken överklagade till Kammarrätten i Sundsvall som gör en motsatt bedömning.

Kammarrätten skriver i sin dom:

”Som flykting kan X inte förväntas återvända till sitt hemland för att återförenas med sin familj. Det får mot denna bakgrund anses att det är nödvändigt för X att återförenas med sin familj i Sverige för att uppnå en skälig levnadsnivå.”

Bidrag till familjens resa
Kammarätten pekar på att Migrationsverket redan har utrett pojkens och familjens ekonomiska situation inför en eventuell resa till Sverige.

”Det har inte framkommit annat än att X och hans familj saknar möjlighet att själva betala avgiften. Det kan härvid noteras att Migrationsverket synes ha funnit att X och hans anhöriga saknar ekonomiska förutsättningar för att betala resan eftersom bidrag till resa för anhöriga endast lämnas av Migrationsverket i den mån flyktingen eller den anhörige inte har medel att bekosta resan.”

Kammarätten slår därför fast att pojken har rätt till ekonomiskt bistånd för familjens ansökningsavgifter.

Malin Roubert
red@dagensjuridik.se